欢迎诸位观众，今天我想跟大家聊一个词，圈内字（圈地自萌），这个词想必过二次元社区的人应该都不陌生。这词原来的意思是一群有共同爱好的人，划个圈在里面自娱自乐不打扰别人。这可谓是互联网时代最稀缺的品质，我们可以称之为边界感。
但现在这个词变成了什么？盾牌、免死金牌、万能免责声明。打个比方吧，有人画了个本子，用某款游戏的角色，画的是那个角色的（NTR）。玩家看到了怒了，然后就会有一群的护卫犬跳出来说什么啊？哎呀，圈地自爱（萌），看不别看。打了标签，你自己不看怪谁。
好，今天我就把这些一条一条拆开来讲。先说结论，这是圈地吗？不。我认为这就是圈地运动。知道啥是圈地运动吗？当年满清入关，八旗军靠跑马圈地强占百姓土地，这就是圈地运动。真正的圈地自盟（萌）应该保护边缘小众在自己的独立空间里不受打扰，而不是让这种越界寄生的创作者在别人的广场上蹲一块地，拉完之后告诉所有被熏到的人：不爱闻别闻。尊重是相互的，你不想被骂，就别画冒犯人的东西，你画了就别怪别人让你滚。
在正式开讲之前，我认为有一组概念必须给诸位观众解释清楚：即什么是 “不喜欢”和什么是“不尊重” 。什么是不喜欢？假如说你AB，我BC，大家互相看不顺眼，这不叫冒犯不叫不尊重，这叫审美偏好不同。
CP党争说到低是剧情和角色理解的分歧，一个多元社区完全容下。这种情况走屏蔽各自安好没毛病。什么叫不尊重？简单举个例子，《碧蓝航线》。游戏设定明白白，玩家就是指挥官，我甭管你真的，你是代入党还是角色党？这游戏就直白地说了，玩家就是指挥官。而角色围绕玩家展开。这时候有人画了个NTR本。我甭管你这（内容）是不是叫指挥官，而能画出来这种东西，证明这个创作者他很明白玩家就是指挥官，而这很明显就在针对玩家。说白了，他没有尊重玩家。
这就是区别。不喜欢是无指向的审美差异，而不尊重是有指向性的践踏，践踏的是角色、是设定，是社群长期以来形成的默契。为什么这个区别很重要？因为“圈地自萌”和“不爱看别看”在第一种情况下是合理的提醒，而在第二种情况下是彻头彻尾的诡辩。把审美分歧装成不尊重，你就可以打压异己；把不尊重包装成审美分歧，你就可以逃避批评。整个争论里最核心的偷换就在这。
好，让我们来先说说标签。有一句经典的话，就是“我打标签了呀，你自己不看怪我咯”。来，让我们看看这些人打的是什么标签。你画了那个本子，打的是原作的标签。玩家搜原作，他是来找NTR的吗？不是，他是来找他热爱的角色的，热爱的世界观的。然后被你的这玩意糊了一脸。它（内容）是（被玩家）主动找的吗？
不是，它是被人塞到脸上的。你打着原作的标签，吃的是这个社区的流量，砸的是整个社区的锅。你吸这个游戏的血，吐在玩家的脸。 这不叫“地”（圈地）。圈地是啥？圈地是你去你该去的地方，专门的社区、原创的角色，不和任何原作产生任何的关联，不占原作的标签，不让任何原作玩家在搜自己热爱的东西时撞上你的内容。能做到这些，你是真正的圈地自（萌）。我可能不喜欢你的内容，但我尊重你画的权利。
边界做不到，那你就不叫圈地自盟（萌），你这叫圈地运动。你把别人的公共空间圈成你家地，然后让这帮的原住民滚蛋。而且我还要问一个更（深）的问题：什么时候轮到我们要躲藏？什么时候我们这帮的正常玩家要加屏蔽词、要绕道走、要自我审查？避雷名单长得离谱，能累108层楼。而那帮子冒犯者大摇大摆理直气壮。什么时候不尊重内容的人成了自由卫士，而批评冒犯内容的人反而成了妨碍自由？
现在的互联网实在是越来越畸形了。这时肯定又有人要蹦出来说，哎呀，这个画师很辛苦，你有什么资格评价他？有什么资格批评他？这句话其实很搞笑。打个比方，有人刚刚学洗澡（此处疑为“写字/画画”的口误或方言），画了个比原画还烂的…（省略部分含糊词），那985、211那些名校去录取他了吗？没有。他不是努力了吗？那些名校怎么不看在他努力的份上给他发通知书啊？因为努力和水平从来就是两码事。
这个道理难道不是常识吗？那画师也同理。你画得不好，批评你、指正你是帮你进步。但这就不是画得不好，而是选题本身就冒犯。这不是技术层面的问题，这就是动机层面的问题。画一个以践踏玩家情感为前提的作品，然后说我很辛苦？辛苦是你的选择，不是你的盾牌。你发出来面对的是观众的真实感受，而不是你画画这些时长记录。辛苦是辛苦，但品质是品质。
想必这时候又有人要站出来说：“纸片人又没有人权，你矫情什么？”纸片人没人权，废话，纸片人又不是人，当然没人权了。好，国旗是布，像章是瓷，您烧个试试看有没有人扇你。你冒犯的永远不是那块布、那张纸，你冒犯的是所有对这块布、这张纸有情感投射的活人，以及这布、这纸背后所承载的意义。纸片人确实没人权，但你画玩家深爱的角色被NTR而被猎奇，你冒犯的不是纸片人，你冒犯的是那些为这个角色花了时间、花了情感、花了钱的活生生的玩家。这个道理不应该是常识吗？
好，现在让我们追根溯源。为什么这种现象能大行其道？为什么这帮子人敢这么理直气壮？答案并不复杂，这是从日本过来的一套畸形的 “创作者中心主义” 文化。日本同人圈长期活在版权的灰色地带，二次创作本身就踩在侵权边缘。所以圈内慢慢形成
了一种默契：别批评创作者，你批评大家就都别想自由创作。这种惯性又跟日本那种社会文化搅在一起，公开场合永远说好话，真正的批评只能在匿名（版）。再叠加满漫画产业对漫画家这个职业的神话，三重加持结果就是一个字：跪。
有的观众经常上推特，那么你可能会注意到一个诡异到离谱的现象：很多日本画师的推文底下点赞可能有几万、十几万，评论呢？寥寥无几，可能二十三十条。几万点赞，不到十几条评论，零条批评，甚至有的连赞美都没有。因为所有人都在自我审查，所有人都不敢当那个破坏气氛的人。**消费者跪着消费，粉丝跪着护主，创作者站在神坛上不可触碰。**在日本的社交网络上，你几乎看不到公开批评画师的言论。不是所有作品都完美，是整个文化已经被驯化成了“不喜欢就闭嘴，批评就是不懂规矩，你敢骂你就是网暴”。
这套东西飘到了中国互联网，产生了一种完全倒错的权利结构。正常逻辑是什么？观众是消费者，有权评价；创作者接受审视，面对批评；社区由玩家共同建设，规则由社群共识决定。但现实中呢？观众被要求闭嘴，批评就是不尊重创作；创作者被犬团包围，寄生者打着自由的旗号抢占正常玩家的话语权。在日本人那套逻辑里，默认等级是创作者优先、受众让步，被冒犯的人自己加屏蔽词、自己绕道、自己消化。创作者不需要为冒犯任何人负责，因为他打标签了、“圈地自萌”嘛。除非是涉及版权或AI，又或者是欧美那帮人打过来了。但你是日本人吗？你不是。我们是中国玩家，我们的社区，我们说了算。
要躲的不是被冒犯的人，要躲的是不尊重别人的人。标签是导航工具，不是免责声明。你不该用标签来合法化冒犯，然后再把“不看别看”甩到受害者的身上。
这时候有人可能就要说了：官方呢？官方怎么不管？还有的说官方都没管，你搁这叫啥？官方他们游戏公司是企业，企业的第一目标是赚钱。当一个本子在社区炸了锅，官方在算什么？在算这事会不会影响下个卡池的流水，算算沉默和表态哪个成本更高。官方不替你守护角色，官方不替你谈恋爱，甚至有的官方还会下水军、社管控评。你骂越界二创，社管说你破坏社区氛围；你维护底线，社管说你引战。指望官方？官方的利益和你从来就不完全重合。
那谁是社区的主人？玩家。充钱的、写攻略的、做视频的、办活动的。没有玩家，官方哪来的流水？没有玩家的热爱，哪来的二创生态？社区不是官方赏给玩家的，社区是玩家们一砖一瓦建起来的。你猜猜为什么这个社区前面要加一个“玩家社区”啊。所以社区的底线不能等官方来画，只能玩家自己守。我们玩家作为社区的主人，
我们有权利去决定这个社区能容纳什么，不能容纳什么。这些都是由我们玩家去决定，而不是由那些外人、那些寄生在社区身上以冒犯社区和玩家为乐的人说了算。
我想一定会有人——大概率是被我的话戳到痛处的人——会跳出来说，哎呀，你在煽动网暴，你在歧视小众癖好，你没有尊重小众。好，我先声明清楚：**本视频不倡导、不支持网暴。**你去骂那些创作者，问候他的家人祖宗，这叫情绪发泄。你在外人眼里你就是个小丑，是个破防的小丑。而且万一给对面骂爽了怎么办？
同时，我尊重小众癖好爱好者、真正地在独立空间里用原创角色、不寄生原作社区的创作者。你们做到了真正的圈地自萌，你们值得尊重。**我厌恶的是越界寄生，而不是小众癖好本身。**谁要是看完视频断章取义截屏出去说这个UP主在号召网暴，那估计就不只是理解问题，就是单纯的有病。
最后引用一句话作为结尾，这句话来自于兰德尔·门罗（Randall Munroe），原话大家自己看吧，现在我稍微做改编，把“言论自由”改成“创作自由”：你的作品被骂、被抵制、被要求离开社区，这不代表你的创作自由被侵犯，这只是观众认为你越过了底线，并且让你滚而已。 自由从来不是免于后果。你的作品接受审视不叫压迫，观众表达愤怒不叫霸凌。你画了冒犯人的东西，然后被骂了，这不是创作自由受到侵犯。这是你行使了你的创作自由之后，观众行使了观众的评论自由。这是任何体面的自由概念都必须承认的对称性。不想被骂，就别画冒犯人的东西；画了就别怪别人让你滚。就这。